Komentář u příspěvku: Jiří Stodola: Informace, komunikace a bytí

By: Monos

Monos — Wed, 11 Jul 2012 14:30:22 +0000

http://www.monarchista.cz/clanky/doporucujeme/132-soutezkniha

By: Jiří Stodola

Jiří Stodola — Wed, 16 Feb 2011 11:38:43 +0000

On je obyčejný člověk přirozeným realistou, dokud nezačne studovat na VŠ nějaký humanitní obor. Možná že určité vzdělání ve filosofii by mohlo posílit jeho imunitu vůči univerzitní nákaze.

By: Maftík

Maftík — Tue, 15 Feb 2011 08:38:24 +0000

A i proto bych viděl úkol současné realistické filozofie (resp. realistických filozofů) vědomě zaměřit své pole působnosti i mimo akademické kruhy, směrem k obyčejnému člověku. Jak to udělat, to už je jiná otázka.

By: Jiří Stodola

Jiří Stodola — Tue, 15 Feb 2011 07:47:40 +0000

Abych řekl pravdu tak zkušenost mé realistické (poznání určuje objekt) a internalistické (vývoj vědy je určován jejími vnitřními podmínkami – logickými a metodologickými zásadami, ne něčím vnějším) přesvědčení tak nějak nahlodává. Samozřejmě že tu zkušenost neabsolutizuji, vím, že fakt, že správné zásady nejsou uplatňovány a staví se na metododologicky pochybných základech, neznamená, že správné zásady neexistují a správná východiska nejsou možná. Ale fakt, že člověk své přesvědčení může hlásat jen proto, že nikdo nepovažuje za nezbytné mu je vyvracet, je jaksi demotivující. Já jsem připraven se hájit svá stanoviska v polemice, ale nikdo nepolemizuje. Kdybych byl optimistou řekl bych, že proto, že jsou mé argumenty přesvědčivé. Ale tak tomu není, protože jsem ještě nikoho nepřesvědčil. Spíš je to každému úplně fuk, protože – anything goes.

By: Maftík

Maftík — Mon, 14 Feb 2011 21:39:37 +0000

No nevím, já ten dojem zatím moc nemám … že by to mělo takový efekt … navíc, jestli by to tak opravdu bylo, je otázka, co se dá dělat jiného …

By: Jiří Stodola

Jiří Stodola — Mon, 14 Feb 2011 16:03:16 +0000

V podobné situaci je každý, komu je dovoleno hlásat jeho názory nikoliv proto, že jsou správné, ale proto, že lze libovolné názory hlásat.

By: Jiří Stodola

Jiří Stodola — Mon, 14 Feb 2011 15:46:46 +0000

No, já nevím. Připadá mi, že takovéto články psané z pozice realistické zároveň chtě nechtě participují na onom postmodernistickém anything goes. I když bytostně odmítám ono anything goes, přesto tím, že je zveřejňuji jaksi přispívám k tomu, že anything goes. Ne tím, že je článek metodologicky anarchistický, ale proto, že se metodologicky liší od toho, co je standardem. Ten standard je sice nesprávný (protože scientistický), ale jeho nabourávání prostřednictvím byť i metodologicky správnějších přístupů nakonec vede především k tomu nabourání – bez toho, že by ty metodologicky správnější přístupy nahradily ty scientistické. Výsledkem je dojem, že anything goes.

By: Maftík

Maftík — Mon, 14 Feb 2011 14:30:22 +0000

A co je v něm tak ptákovinové? (ještě jsem to nečetl)

By: Jiří Stodola

Jiří Stodola — Mon, 14 Feb 2011 11:24:00 +0000

Něco přes půl roku.

By: Maftík

Maftík — Mon, 14 Feb 2011 09:02:24 +0000

A jak je to dlouho, cos to psal?