<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentář u příspěvku: Z. Neubauer: Pravda.</title>
	<atom:link href="http://katolicka-dekadence.deml.cz/?feed=rss2&#038;p=33" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://katolicka-dekadence.deml.cz/?p=33</link>
	<description>Jde nám o to, že jsme děsně dekadentní katolíci</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Apr 2026 09:29:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Antonín Jordánek</title>
		<link>https://katolicka-dekadence.deml.cz/?p=33#comment-171372</link>
		<dc:creator>Antonín Jordánek</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Sep 2012 07:26:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nebesky.com/kd4/?p=33#comment-171372</guid>
		<description>Nějak nechápu, co chce autor říct, když tvrdí, že pravda není totožná s žádnou větou ani s žádnou zkušeností čili mentální representací. Když to promyslíme do důsledků, tak z toho vyplyne, že pravda musí předcházet jakémukoli našemu výroku: vím, že mám pravdu, ačkoli jsem ještě neřekl nic. Ale to je očividný neubauerovský nesmysl. 

Pojem „pravda“ se tímto trikem posunuje do sféry jakéhosi privatisima. Taková privátní pravda je buď nesdělitelná nebo, pokud je sdělována, je druhému bezcenná. Co mi pomůže, že Neubauer ví, že má pravdu? Záruka na pravdu neexistuje. Sám říká, že pocit pravdy vzniká i ze zatvrzelosti.  

Neubauer říká totéž ještě mnoha jinými slovy. Říká, že v každém okamžiku víme, zda máme pravdu či zda lžem. Asi to věděl i při sepisování tohoto článku. Což je vynikající, neboť ten, kdo ví, že už pravdu má, nemusí ji pracně hledat. Je však myslitelné, že věděl, že ji nemá, a přesto tu větu napsal? Zajímalo by mě, jaké by to bylo, kdyby vědomě lhal. Pak by jeho výrok „já teď lžu“ byl pravdivý nebo ne? A tak by měl zase pravdu. Asi mu budeme muset závidět.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nějak nechápu, co chce autor říct, když tvrdí, že pravda není totožná s žádnou větou ani s žádnou zkušeností čili mentální representací. Když to promyslíme do důsledků, tak z toho vyplyne, že pravda musí předcházet jakémukoli našemu výroku: vím, že mám pravdu, ačkoli jsem ještě neřekl nic. Ale to je očividný neubauerovský nesmysl. </p>
<p>Pojem „pravda“ se tímto trikem posunuje do sféry jakéhosi privatisima. Taková privátní pravda je buď nesdělitelná nebo, pokud je sdělována, je druhému bezcenná. Co mi pomůže, že Neubauer ví, že má pravdu? Záruka na pravdu neexistuje. Sám říká, že pocit pravdy vzniká i ze zatvrzelosti.  </p>
<p>Neubauer říká totéž ještě mnoha jinými slovy. Říká, že v každém okamžiku víme, zda máme pravdu či zda lžem. Asi to věděl i při sepisování tohoto článku. Což je vynikající, neboť ten, kdo ví, že už pravdu má, nemusí ji pracně hledat. Je však myslitelné, že věděl, že ji nemá, a přesto tu větu napsal? Zajímalo by mě, jaké by to bylo, kdyby vědomě lhal. Pak by jeho výrok „já teď lžu“ byl pravdivý nebo ne? A tak by měl zase pravdu. Asi mu budeme muset závidět.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
