Komentář u příspěvku: Pierre Teilhard de Chardin: Hymnus na hmotu

By: Telson

Telson — Sun, 01 Jul 2012 07:14:47 +0000

zajímavý text http://www.jariiivanainen.net/evolutionofman.html

By: Maftik

Maftik — Wed, 11 Aug 2010 06:54:58 +0000

Debatní stránka není špatný nápad, souhlasím. Téma by se v těle “článku” mohlo vždy aktualizovat podle toho, o čem se zrovna bude hovořit. Mohlo by se to nazvat třeba “Veřejná filosofická diskuze”, nebo tak …

By: Františka

Františka — Tue, 10 Aug 2010 23:39:57 +0000

P.S. Na maily odepíšu snad zítra, teď už musím opět “do práce”, výpisky z Nietzscheho čekají!

By: Františka

Františka — Tue, 10 Aug 2010 23:39:14 +0000

Ano, to je dobrý návrh. Já bych na to ale založila novou debatní stránku. Jen tam hodit nahoru ten problém, tedy žádný článek nedávat. Aby se to tady takhle nemotalo pod chudákem Chardinem :) Klidně tam dám jako “motto” tvůj poslední debatní příspěvek a uvidíme, co z toho vzejde. Souhlasíš? Ještě bysme mohli vymyslet nějaký název. Že bysme založili takovou první čistě debatní stránku na KD.

By: Maftík

Maftík — Tue, 10 Aug 2010 17:51:46 +0000

Františko, napadlo mě, jak trochu vyjasnit problém, týkající se toho tématu, kdy nesouhlasíš s aplikací lidských pojmů, zákonů a logiky na realitu, především pak Boha: mějme pojem “lidské myšlení”. Tedy rod – myšlení, rozdíl – lidské. Takové “lidské myšlení” se dá ovšem nahlížet ze dvou hledisek: jednak, nakolik je lidským, ale pak také, nakolik je myšlením. Pokud je více typů myšlení (třeba andělské, Boží, jánevímjakéještě, …), pak se tyto přesto shodují v rodu “myšlení”. Napadlo mě, že když Tebe rozčiluje ta “aplikace lidské logikyy/pojmů na realitu/Boha”, tak vždy uvažuješ lidské myšlení pouze NAKOLIK JE LIDSKÝM. Jenže ono se dá také uvažovat NAKOLIK JE MYŠLENÍM. Tzn. jako realizovatelný úkol, který bychom se mohli pokusit zde společně vyřešit, je, které znaky pojmu lidské myšlení patří do toho “lidské”, a které do toho “myšlení”, co říkáš?

(a P.S., odepiš někdy na maily ;-))

By: Františka

Františka — Fri, 30 Jul 2010 00:49:02 +0000

Já taky doufám, že dorazím. V říjnu už bych měla být furt v Praze.

By: Jiří Stodola

Jiří Stodola — Wed, 28 Jul 2010 06:04:15 +0000

Na tu konferenci bych dorazil rád. Uvidím, jak mi to vyjde.

By: Maftík

Maftík — Tue, 27 Jul 2010 08:46:58 +0000

Jiří:
Ad můj článek – díky. Ad Tvůj článek – přečtu ho. Koukám, že je docela čerstvého data.

Františka+Jiří: pokud to bude ve vašich možnostech, zapište si do kalendáře datum 25.10.2010 – to bude na CEVRu v Praze seminář na téma Realismus ve filosofii vědy. Já tam určitě dorazím. Kdyby ještě náhodou nastala nějaká termínová změna, dám vědět.

By: Františka

Františka — Mon, 26 Jul 2010 16:24:15 +0000

Nevytvářím si vlastní teorii poznání. Jen promýšlím pragmatismus tak, aby mi to bylo naprosto jasné. Nikdy jsem nic pořádného ve filosofii nevymyslela, to by byl skoro jasný důkaz, že se mýlím.

By: Jiří Stodola

Jiří Stodola — Mon, 26 Jul 2010 07:40:30 +0000

Františka je obdivuhodná žena. Místo, aby se k přikláněla k nějaké již hotové teorii poznání, vytváří si sama vlastní. Možná že je vás, Františko, na filosofii škoda, protože jste tvůrčí, umělecký typ.

Ad Maftík. Trochu jsem se analogií zabýval. Výsledek je tady: http://pro.inflow.cz/analyza-pojmu-informace-jeho-klasifikace-s-uzitim-aristotelske-filosofie